- Churchill wrote an extraordinary essay speculating on existence of aliens
- Previously undiscovered article suggested Mars and Venus could harbour life
- Sci-fi enthusiast wrote piece in 1939 a year before he entered Downing Street
Winston Churchill penned an 11-page essay
about the prospect of alien life on other planets despite Europe being
on the brink of war as he wrote, newly discovered documents revealed
today.
In an article written in 1939
entitled 'Are We Alone in the Universe?' the wartime hero correctly
predicted decades before time that large numbers of stars could have
families of planets.
He also
identified the importance of liquid water for alien life to survive in
the typewritten essay, published a year before he became Prime Minister
in 1940.
Before
becoming Britain's greatest wartime Prime Minister, Winston Churchill
found time to muse in an essay on whether aliens exist
Churchill suggested in his newspaper article that the planet Mars, pictured, could harbour life
The
article, which was hidden away in a museum in the US until rediscovered
last year, revealed how Churchill believed there may well be life on
Mars.
In it he muses about the possibility of life evolving elsewhere in the Solar System and beyond.
Pre-empting
discoveries of extra-solar planets by more than five decades, he
defines what scientists later called the 'habitable' or 'Goldilocks'
zone - the narrow orbital region where a planet is not too hot or too
cold but 'just right' to support life.
He also correctly concluded that
many planets 'will be the right size to keep on their surface water and
possibly an atmosphere of some sort' and some would be 'at the proper
distance from their parent sun to maintain a suitable temperature'.
Churchill famously ordered that reports of UFO sightings should be kept secret in 1952 to avoid public panic.
The
'closet science fiction fan' suggested in the article - believed to
have been intended for publication in the News of the World - that Mars
and Venus could harbour life.
Churchill's
11-page essay was rediscovered last year by the museum's new director
Timothy Riley, left, who passed it on to Israeli astrophysicist, author
and former Hubble Space Telescope scientist Mario Livio, right
The article was written a year after
the 1938 radio broadcast by Orson Welles dramatising The War Of The
Worlds by HG Wells - later made into a film, pictured - which caused
widespread panic among listeners in the US who thought they really were
being invaded by Martians
The
lengthy essay was never published but was passed to the US National
Churchill Museum in Fulton, Missouri in the 1980s, where it was
unearthed by a museum director and is published in the journal Nature
today.
Writing as the Second World War
broke out, Churchill wrote: 'I, for one, am not so immensely impressed
by the success we are making of our civilisation here that I am prepared
to think we are the only spot in this immense universe which contains
living, thinking creatures, or that we are the highest type of mental
and physical development which has ever appeared in the vast compass of
space and time.'
The article was written a year after
the 1938 radio broadcast by Orson Welles dramatising The War Of The
Worlds by HG Wells, which caused widespread panic among listeners in the
US who thought they really were being invaded by Martians
The
document was rediscovered last year by the museum's new director
Timothy Riley, who passed it on to Israeli astrophysicist, author and
former Hubble Space Telescope scientist Mario Livio.
Describing
the find in the journal Nature, Professor Livio said it came as a
'great surprise,' despite Churchill's well-known interest in science.
It is not the first time the Conservative leader and historian's love of science fiction has come to light.
Churchill
was the first prime minister to hire a science adviser, and in the
1920s and 30s wrote a number of popular science essays for newspapers
and magazines on topics such as evolution and cells
Churchill's
famous phrase 'the gathering storm', used to describe the rise of Nazi
Germany, crops up twice in The War of the Worlds to describe pending
attacks on Britain by the Martians.
Historian
Richard Toye, who has suggested that the Prime Minister borrowed the
line, said of Churchill: 'He was not a scientist but science appealed to
his imagination because he liked to play with ideas and was visionary
in his understanding of scientific issues.
Churchill's lengthy essay was never
published but was passed to the US National Churchill Museum, pictured,
in Fulton, Missouri in the 1980s, where it was unearthed by a museum
director and is published in the journal Nature today
'It is fair to say that Martians and life elsewhere in the universe are subjects he would have been happy to speculate about.'
Churchill's
article builds on the 'Copernican principle' – the idea that, given the
vastness of the universe, it is hard to believe that humans on Earth
represent something unique.
He started
by defining the most important characteristic of life, the ability to
'breed and multiply', going on to note that living creatures can only
survive where liquid water exists.
Decades
before today's search for water on Mars, Churchill correctly identified
the 'Goldilocks zone' – the narrow region around a star that is neither
too cold nor too hot, so that liquid water may exist on the surface of a
rocky planet.
He wrote that life could survive only in temperatures 'between a few degrees of frost and the boiling point of water'.
Correctly
predicting man reaching the Moon, he did however get it wrong with his
assumption that planets are formed from the gas torn off a star when
another star passes close to it. The model suggested by astrophysicist
James Jeans in 1917 has since been ruled out, although the Tory leader
did foresee the 1990s discovery of exoplanets around stars other than
our sun.
Venus was another planet that Churchill speculated might have the ability to sustain life
He wrote: 'I am not sufficiently conceited to think that my sun is the only one with a family of planets.'
The
essay concludes that Mars and Venus are likely to be the only planets
apart from Earth capable of sustaining life. And it finishes on a
positive note, stating: 'With hundreds of thousands of nebulae, each
containing thousands of millions of suns, the odds are enormous that
there must be immense numbers which possess planets whose circumstances
would not render life impossible.'
The
article was written a year after the 1938 radio broadcast by Orson
Welles dramatising The War Of The Worlds by HG Wells, which caused
widespread panic among listeners in the US who thought they really were
being invaded by Martians.
It was a
year before Churchill would become Prime Minister, and is one of a
number of popular science pieces on topics such as evolution and cells
he penned in the 1930s to pay for the upkeep of his house in Kent,
Chartwell.
His longstanding interest in
science began when aged 22 he read Darwin's On the Origin of Species
while stationed with the British Army in India and continued during the
Second World War when he supported the development of radar.
Israeli
astrophysicist Mario Livio, who was given the Churchill essay by the US
museum, writing a comment piece on it in Nature, said: 'At a time when a
number of today's politicians shun science, I find it moving to recall a
leader who engaged with it so profoundly.'
by http://www.dailymail.co.uk/
«Ο ιδιαίτερος
πολιτιστικός χαρακτήρας των μνημείων της Ακρόπολης δεν συνάδει με τη
συγκεκριμένη εκδήλωση, καθώς πρόκειται για μοναδικά μνημεία και σύμβολα
παγκόσμιας κληρονομιάς, μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς της Unesco».
Σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ, με την παραπάνω αιτιολόγηση, τα μέλη του
Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου απέρριψαν ομόφωνα το αίτημα της
εταιρείας Gucci για επίδειξη μόδας υψηλής ραπτικής εντός του
αρχαιολογικού χώρου του Ιερού Βράχου. Η γνωμοδότηση του Συμβουλίου, που
εξαρχής φάνηκε ότι θα είχε αυτή την κατάληξη, έγινε μετά από αρκετή
συζήτηση, όχι τόσο μεταξύ των μελών του, όσο με τους εκπροσώπους της
εταιρείας που παρέστησαν στη συνεδρίαση (Έλληνες δικηγόροι και Ιταλοί
συνεργάτες της Gucci). Πριν από την παράστασή τους, ωστόσο, προηγήθηκε
υπόμνημα της εταιρίας προς τα μέλη του Συμβουλίου, το οποίο και
διαβάστηκε στη συνεδρίαση.
Σύμφωνα με αυτό, η εταιρεία ζητούσε την άδεια για την πραγματοποίηση
επίδειξης κολεξιόν υψηλής ραπτικής με τίτλο «Gucci Cruz 2018», στον χώρο
μεταξύ του Παρθενώνα και του Ερεχθείου (ή στα ανατολικά του Ερεχθείου),
την 1η Ιουνίου 2017, με 300 προσκεκλημένους, όπως κάνει τα τελευταία
χρόνια (υπενθυμίζεται η επίδειξη στο Αβαείο του Ουεστμίνστερ στο Λονδίνο
το 2016). Από αυτούς, το 10% θα ήταν Έλληνες καλλιτέχνες και επίσημοι,
το 80% Ευρωπαίοι και Αμερικανοί εκδότες διεθνών περιοδικών μόδας και
δημοσιογράφοι, ενώ το υπόλοιπο 10% αφορούσε αστέρες του Χόλυγουντ.
Όπως συμπλήρωνε ο οίκος, με την αποδοχή του αιτήματός του δεσμευόταν ως
ένδειξη ευγνωμοσύνης και σεβασμού προς την πολιτιστική κληρονομιά της
Ελλάδας, να προβεί σε χορηγία (της τάξης των 2 εκ. ευρώ στο πλαίσιο μιας
πενταετίας, σύμφωνα με πληροφορίες) στα αναστηλωτικά έργα της Ακρόπολης
ή σε οργανισμό που θα υπεδείκνυε η Υπηρεσία. Δεν παρέλειπε, δε, να
τονίσει τα τεράστια οφέλη που θα προέκυπταν από τη διαφημιστική δαπάνη,
αλλά και από τον ευρύτερο τηλεοπτικό χρόνο προβολής των μνημείων και της
Αθήνας, που σε βάθος χρόνου υπολογίστηκε στα 55 εκ. ευρώ. Εν
κατακλείδι, η εκδήλωση, όπως ανέφερε το υπόμνημα, θα μπορούσε να
αποτελέσει αφορμή για την αλλαγή κλίματος στα κοινωνικοοικονομικά
δεδομένα της χώρας.
Παλαιότερη καμπάνια της Gucci με δημιουργίες στα αγάλματα
Με βάση το ίδιο ρεπορτάζ, του ΑΠΕ – ΜΠΕ, «Η Ακρόπολη είναι όχι απλώς ένα
μνημείο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, αλλά ένα σύμβολο για όλη
την ανθρωπότητα, που δεν μπορεί να μπαίνει σε εμπορικές συναλλαγές. Ο
Παρθενώνας είναι το logo της Unesco, επίσης γνωρίζετε όλοι την
προσπάθεια και τον αγώνα για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα.
Μπορεί η χώρα μας να βρίσκεται σε μια δύσκολη οικονομική κατάσταση, αλλά
αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούμε να δίνουμε με αυτό τον τρόπο το σύμβολο
της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς για μια επίδειξη μόδας, που
μπορεί να είναι υψηλής ραπτικής, αλλά δεν συνάδει με τον χαρακτήρα του
χώρου. Είμαστε πάντα πρόθυμοι σε χορηγίες, τα μνημεία χρειάζονται
συντήρηση και ανάδειξη. Υπάρχουν τα έργα που διεξάγονται μέσω ευρωπαϊκών
προγραμμάτων, έχουμε και χορηγίες από άλλους φορείς», ανέφερε μεταξύ
άλλων η γγ του ΥΠΠΟΑ, Μαρία Ανδρεαδάκη – Βλαζάκη, απαντώντας ουσιαστικά
στα όσα αναφέρονταν στο υπόμνημα.
Από τη συζήτηση που ακολούθησε αξίζουν να σημειωθούν κάποιες
επισημάνσεις των μελών του ΚΑΣ. Όπως εκείνη του καθηγητή Μανόλη Κορρέ,
που απευθυνόμενος στους εκπροσώπους της εταιρείας ανέφερε ότι η
φωτογράφηση της Nelly’s το 1928, στην οποία έκανε αναφορά το υπόμνημα ως
παράδειγμα παραχώρησης της Ακρόπολης, ήταν μια καλλιτεχνική δημιουργία,
που δεν πλήρωσε κανένα αντάλλαγμα. Ο κ. Κορρές αναφέρθηκε επίσης σε ένα
φιλοσοφικό ζήτημα: Αν το ΚΑΣ έπρεπε να παραχωρήσει την Ακρόπολη σε έναν
ενδιαφερόμενο, ποιος θα ήταν αυτός; «Ποιος θα ήθελε να ισχυριστεί ότι
είναι ο πρώτος φορέας πολιτισμού ή επιστήμης στον κόσμο;», ρώτησε ο
καθηγητής, αναφέροντας το παράδειγμα της τελευταίας θέσης της στρογγυλής
τράπεζας που προορίζεται στον καλύτερο και μοναδικό, γι’ αυτό και
παραμένει πάντα άδεια.
Η Ελένη Μπάνου, προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων (ΕΦΑ) Αθηνών,
τόνισε ότι αν δοθεί τώρα η Ακρόπολη στην Gucci, αύριο σε άλλη εταιρεία
και μεθαύριο σε άλλη, «τελικά αυτό το υπέρτατο μνημείο θα καταντήσει ένα
σκηνικό, κάτι που δεν θα ήθελε κανείς να δει έτσι».
Τέλος, η Ευγενία Γατοπούλου, γενική διευθύντρια Αναστήλωσης, Μουσείων
και Τεχνικών Έργων του ΥΠΠΟΑ, χαρακτήρισε την πρόταση «χυδαία», «εκτός
λογικής και προσβλητική», που δεν θα έπρεπε καν να συζητηθεί. Θα
μπορούσε, είπε, να είναι μια πρόταση συμβολική, για παράδειγμα μια
φωτογράφηση στον Παρθενώνα και μια άλλη αντίστοιχη στα Γλυπτά που
βρίσκονται στο Βρετανικό Μουσείο. «Ενδεχομένως δεν θα την δεχόμασταν
πάλι, αλλά θα ήταν μια πρόταση άλλου επιπέδου», τόνισε η ίδια. Οι Ιταλοί
εκπρόσωποι πάντως, ήταν ευγενικοί, ειδικά ο διευθυντής παγκόσμιας
επικοινωνίας της Gucci, ο οποίος τόνισε πολλές φορές την αξία του
διαλόγου, τον σεβασμό του προς το ΚΑΣ και τον ελληνικό πολιτισμό, καθώς
και ότι η μόδα δεν είναι μόνο πολυτέλεια, αλλά συνδέεται με τη σύγχρονη
κοινωνία.
«Η μόδα είναι περισσότερο τέχνη και πολιτισμός», απάντησε στην ερώτηση
αν η εκδήλωση είναι διαφημιστικό ή πολιτιστικό γεγονός. Σημειώνεται ότι η
εταιρεία δεν φάνηκε να ενδιαφέρεται για τις εναλλακτικές προτάσεις της
ΕΦΑ Αθηνών ως προς την πραγματοποίηση της εκδήλωσης (προαύλιος χώρος
Ηρωδείου, άνδηρο Πικιώνη στου Φιλοπάππου και Ολυμπιείο), ενώ, όπως έγινε
γνωστό, παρά το γεγονός ότι πριν το θέμα έρθει στο ΚΑΣ οι αρμόδιες
υπηρεσίες είχαν υποδείξει στους ενδιαφερόμενους το άτοπο του αιτήματος, η
Ακρόπολη παρέμενε ο ποθητός χώρος.
...
Διαβάστε όλο το άρθρο:
http://www.mixanitouxronou.gr/omofono-ochi-apo-kas-ston-iko-gucci-gia-tin-epidixi-stin-akropoli-archeologi-ekrinan-oti-den-sinadi-ton-idietero-politistiko-charaktira-ton-mnimion/
«Ο ιδιαίτερος
πολιτιστικός χαρακτήρας των μνημείων της Ακρόπολης δεν συνάδει με τη
συγκεκριμένη εκδήλωση, καθώς πρόκειται για μοναδικά μνημεία και σύμβολα
παγκόσμιας κληρονομιάς, μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς της Unesco».
Σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ, με την παραπάνω αιτιολόγηση, τα μέλη του
Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου απέρριψαν ομόφωνα το αίτημα της
εταιρείας Gucci για επίδειξη μόδας υψηλής ραπτικής εντός του
αρχαιολογικού χώρου του Ιερού Βράχου. Η γνωμοδότηση του Συμβουλίου, που
εξαρχής φάνηκε ότι θα είχε αυτή την κατάληξη, έγινε μετά από αρκετή
συζήτηση, όχι τόσο μεταξύ των μελών του, όσο με τους εκπροσώπους της
εταιρείας που παρέστησαν στη συνεδρίαση (Έλληνες δικηγόροι και Ιταλοί
συνεργάτες της Gucci). Πριν από την παράστασή τους, ωστόσο, προηγήθηκε
υπόμνημα της εταιρίας προς τα μέλη του Συμβουλίου, το οποίο και
διαβάστηκε στη συνεδρίαση.
Σύμφωνα με αυτό, η εταιρεία ζητούσε την άδεια για την πραγματοποίηση
επίδειξης κολεξιόν υψηλής ραπτικής με τίτλο «Gucci Cruz 2018», στον χώρο
μεταξύ του Παρθενώνα και του Ερεχθείου (ή στα ανατολικά του Ερεχθείου),
την 1η Ιουνίου 2017, με 300 προσκεκλημένους, όπως κάνει τα τελευταία
χρόνια (υπενθυμίζεται η επίδειξη στο Αβαείο του Ουεστμίνστερ στο Λονδίνο
το 2016). Από αυτούς, το 10% θα ήταν Έλληνες καλλιτέχνες και επίσημοι,
το 80% Ευρωπαίοι και Αμερικανοί εκδότες διεθνών περιοδικών μόδας και
δημοσιογράφοι, ενώ το υπόλοιπο 10% αφορούσε αστέρες του Χόλυγουντ.
Όπως συμπλήρωνε ο οίκος, με την αποδοχή του αιτήματός του δεσμευόταν ως
ένδειξη ευγνωμοσύνης και σεβασμού προς την πολιτιστική κληρονομιά της
Ελλάδας, να προβεί σε χορηγία (της τάξης των 2 εκ. ευρώ στο πλαίσιο μιας
πενταετίας, σύμφωνα με πληροφορίες) στα αναστηλωτικά έργα της Ακρόπολης
ή σε οργανισμό που θα υπεδείκνυε η Υπηρεσία. Δεν παρέλειπε, δε, να
τονίσει τα τεράστια οφέλη που θα προέκυπταν από τη διαφημιστική δαπάνη,
αλλά και από τον ευρύτερο τηλεοπτικό χρόνο προβολής των μνημείων και της
Αθήνας, που σε βάθος χρόνου υπολογίστηκε στα 55 εκ. ευρώ. Εν
κατακλείδι, η εκδήλωση, όπως ανέφερε το υπόμνημα, θα μπορούσε να
αποτελέσει αφορμή για την αλλαγή κλίματος στα κοινωνικοοικονομικά
δεδομένα της χώρας.
Παλαιότερη καμπάνια της Gucci με δημιουργίες στα αγάλματα
Με βάση το ίδιο ρεπορτάζ, του ΑΠΕ – ΜΠΕ, «Η Ακρόπολη είναι όχι απλώς ένα
μνημείο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, αλλά ένα σύμβολο για όλη
την ανθρωπότητα, που δεν μπορεί να μπαίνει σε εμπορικές συναλλαγές. Ο
Παρθενώνας είναι το logo της Unesco, επίσης γνωρίζετε όλοι την
προσπάθεια και τον αγώνα για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα.
Μπορεί η χώρα μας να βρίσκεται σε μια δύσκολη οικονομική κατάσταση, αλλά
αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούμε να δίνουμε με αυτό τον τρόπο το σύμβολο
της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς για μια επίδειξη μόδας, που
μπορεί να είναι υψηλής ραπτικής, αλλά δεν συνάδει με τον χαρακτήρα του
χώρου. Είμαστε πάντα πρόθυμοι σε χορηγίες, τα μνημεία χρειάζονται
συντήρηση και ανάδειξη. Υπάρχουν τα έργα που διεξάγονται μέσω ευρωπαϊκών
προγραμμάτων, έχουμε και χορηγίες από άλλους φορείς», ανέφερε μεταξύ
άλλων η γγ του ΥΠΠΟΑ, Μαρία Ανδρεαδάκη – Βλαζάκη, απαντώντας ουσιαστικά
στα όσα αναφέρονταν στο υπόμνημα.
Από τη συζήτηση που ακολούθησε αξίζουν να σημειωθούν κάποιες
επισημάνσεις των μελών του ΚΑΣ. Όπως εκείνη του καθηγητή Μανόλη Κορρέ,
που απευθυνόμενος στους εκπροσώπους της εταιρείας ανέφερε ότι η
φωτογράφηση της Nelly’s το 1928, στην οποία έκανε αναφορά το υπόμνημα ως
παράδειγμα παραχώρησης της Ακρόπολης, ήταν μια καλλιτεχνική δημιουργία,
που δεν πλήρωσε κανένα αντάλλαγμα. Ο κ. Κορρές αναφέρθηκε επίσης σε ένα
φιλοσοφικό ζήτημα: Αν το ΚΑΣ έπρεπε να παραχωρήσει την Ακρόπολη σε έναν
ενδιαφερόμενο, ποιος θα ήταν αυτός; «Ποιος θα ήθελε να ισχυριστεί ότι
είναι ο πρώτος φορέας πολιτισμού ή επιστήμης στον κόσμο;», ρώτησε ο
καθηγητής, αναφέροντας το παράδειγμα της τελευταίας θέσης της στρογγυλής
τράπεζας που προορίζεται στον καλύτερο και μοναδικό, γι’ αυτό και
παραμένει πάντα άδεια.
Η Ελένη Μπάνου, προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων (ΕΦΑ) Αθηνών,
τόνισε ότι αν δοθεί τώρα η Ακρόπολη στην Gucci, αύριο σε άλλη εταιρεία
και μεθαύριο σε άλλη, «τελικά αυτό το υπέρτατο μνημείο θα καταντήσει ένα
σκηνικό, κάτι που δεν θα ήθελε κανείς να δει έτσι».
Τέλος, η Ευγενία Γατοπούλου, γενική διευθύντρια Αναστήλωσης, Μουσείων
και Τεχνικών Έργων του ΥΠΠΟΑ, χαρακτήρισε την πρόταση «χυδαία», «εκτός
λογικής και προσβλητική», που δεν θα έπρεπε καν να συζητηθεί. Θα
μπορούσε, είπε, να είναι μια πρόταση συμβολική, για παράδειγμα μια
φωτογράφηση στον Παρθενώνα και μια άλλη αντίστοιχη στα Γλυπτά που
βρίσκονται στο Βρετανικό Μουσείο. «Ενδεχομένως δεν θα την δεχόμασταν
πάλι, αλλά θα ήταν μια πρόταση άλλου επιπέδου», τόνισε η ίδια. Οι Ιταλοί
εκπρόσωποι πάντως, ήταν ευγενικοί, ειδικά ο διευθυντής παγκόσμιας
επικοινωνίας της Gucci, ο οποίος τόνισε πολλές φορές την αξία του
διαλόγου, τον σεβασμό του προς το ΚΑΣ και τον ελληνικό πολιτισμό, καθώς
και ότι η μόδα δεν είναι μόνο πολυτέλεια, αλλά συνδέεται με τη σύγχρονη
κοινωνία.
«Η μόδα είναι περισσότερο τέχνη και πολιτισμός», απάντησε στην ερώτηση
αν η εκδήλωση είναι διαφημιστικό ή πολιτιστικό γεγονός. Σημειώνεται ότι η
εταιρεία δεν φάνηκε να ενδιαφέρεται για τις εναλλακτικές προτάσεις της
ΕΦΑ Αθηνών ως προς την πραγματοποίηση της εκδήλωσης (προαύλιος χώρος
Ηρωδείου, άνδηρο Πικιώνη στου Φιλοπάππου και Ολυμπιείο), ενώ, όπως έγινε
γνωστό, παρά το γεγονός ότι πριν το θέμα έρθει στο ΚΑΣ οι αρμόδιες
υπηρεσίες είχαν υποδείξει στους ενδιαφερόμενους το άτοπο του αιτήματος, η
Ακρόπολη παρέμενε ο ποθητός χώρος.
...
Διαβάστε όλο το άρθρο: http://www.mixanitouxronou.gr/omofono-ochi-apo-kas-ston-iko-gucci-gia-tin-epidixi-stin-akropoli-archeologi-ekrinan-oti-den-sinadi-ton-idietero-politistiko-charaktira-ton-mnimio
«Ο ιδιαίτερος
πολιτιστικός χαρακτήρας των μνημείων της Ακρόπολης δεν συνάδει με τη
συγκεκριμένη εκδήλωση, καθώς πρόκειται για μοναδικά μνημεία και σύμβολα
παγκόσμιας κληρονομιάς, μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς της Unesco».
Σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ, με την παραπάνω αιτιολόγηση, τα μέλη του
Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου απέρριψαν ομόφωνα το αίτημα της
εταιρείας Gucci για επίδειξη μόδας υψηλής ραπτικής εντός του
αρχαιολογικού χώρου του Ιερού Βράχου. Η γνωμοδότηση του Συμβουλίου, που
εξαρχής φάνηκε ότι θα είχε αυτή την κατάληξη, έγινε μετά από αρκετή
συζήτηση, όχι τόσο μεταξύ των μελών του, όσο με τους εκπροσώπους της
εταιρείας που παρέστησαν στη συνεδρίαση (Έλληνες δικηγόροι και Ιταλοί
συνεργάτες της Gucci). Πριν από την παράστασή τους, ωστόσο, προηγήθηκε
υπόμνημα της εταιρίας προς τα μέλη του Συμβουλίου, το οποίο και
διαβάστηκε στη συνεδρίαση.
Σύμφωνα με αυτό, η εταιρεία ζητούσε την άδεια για την πραγματοποίηση
επίδειξης κολεξιόν υψηλής ραπτικής με τίτλο «Gucci Cruz 2018», στον χώρο
μεταξύ του Παρθενώνα και του Ερεχθείου (ή στα ανατολικά του Ερεχθείου),
την 1η Ιουνίου 2017, με 300 προσκεκλημένους, όπως κάνει τα τελευταία
χρόνια (υπενθυμίζεται η επίδειξη στο Αβαείο του Ουεστμίνστερ στο Λονδίνο
το 2016). Από αυτούς, το 10% θα ήταν Έλληνες καλλιτέχνες και επίσημοι,
το 80% Ευρωπαίοι και Αμερικανοί εκδότες διεθνών περιοδικών μόδας και
δημοσιογράφοι, ενώ το υπόλοιπο 10% αφορούσε αστέρες του Χόλυγουντ.
Όπως συμπλήρωνε ο οίκος, με την αποδοχή του αιτήματός του δεσμευόταν ως
ένδειξη ευγνωμοσύνης και σεβασμού προς την πολιτιστική κληρονομιά της
Ελλάδας, να προβεί σε χορηγία (της τάξης των 2 εκ. ευρώ στο πλαίσιο μιας
πενταετίας, σύμφωνα με πληροφορίες) στα αναστηλωτικά έργα της Ακρόπολης
ή σε οργανισμό που θα υπεδείκνυε η Υπηρεσία. Δεν παρέλειπε, δε, να
τονίσει τα τεράστια οφέλη που θα προέκυπταν από τη διαφημιστική δαπάνη,
αλλά και από τον ευρύτερο τηλεοπτικό χρόνο προβολής των μνημείων και της
Αθήνας, που σε βάθος χρόνου υπολογίστηκε στα 55 εκ. ευρώ. Εν
κατακλείδι, η εκδήλωση, όπως ανέφερε το υπόμνημα, θα μπορούσε να
αποτελέσει αφορμή για την αλλαγή κλίματος στα κοινωνικοοικονομικά
δεδομένα της χώρας.
Παλαιότερη καμπάνια της Gucci με δημιουργίες στα αγάλματα
Με βάση το ίδιο ρεπορτάζ, του ΑΠΕ – ΜΠΕ, «Η Ακρόπολη είναι όχι απλώς ένα
μνημείο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, αλλά ένα σύμβολο για όλη
την ανθρωπότητα, που δεν μπορεί να μπαίνει σε εμπορικές συναλλαγές. Ο
Παρθενώνας είναι το logo της Unesco, επίσης γνωρίζετε όλοι την
προσπάθεια και τον αγώνα για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα.
Μπορεί η χώρα μας να βρίσκεται σε μια δύσκολη οικονομική κατάσταση, αλλά
αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούμε να δίνουμε με αυτό τον τρόπο το σύμβολο
της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς για μια επίδειξη μόδας, που
μπορεί να είναι υψηλής ραπτικής, αλλά δεν συνάδει με τον χαρακτήρα του
χώρου. Είμαστε πάντα πρόθυμοι σε χορηγίες, τα μνημεία χρειάζονται
συντήρηση και ανάδειξη. Υπάρχουν τα έργα που διεξάγονται μέσω ευρωπαϊκών
προγραμμάτων, έχουμε και χορηγίες από άλλους φορείς», ανέφερε μεταξύ
άλλων η γγ του ΥΠΠΟΑ, Μαρία Ανδρεαδάκη – Βλαζάκη, απαντώντας ουσιαστικά
στα όσα αναφέρονταν στο υπόμνημα.
Από τη συζήτηση που ακολούθησε αξίζουν να σημειωθούν κάποιες
επισημάνσεις των μελών του ΚΑΣ. Όπως εκείνη του καθηγητή Μανόλη Κορρέ,
που απευθυνόμενος στους εκπροσώπους της εταιρείας ανέφερε ότι η
φωτογράφηση της Nelly’s το 1928, στην οποία έκανε αναφορά το υπόμνημα ως
παράδειγμα παραχώρησης της Ακρόπολης, ήταν μια καλλιτεχνική δημιουργία,
που δεν πλήρωσε κανένα αντάλλαγμα. Ο κ. Κορρές αναφέρθηκε επίσης σε ένα
φιλοσοφικό ζήτημα: Αν το ΚΑΣ έπρεπε να παραχωρήσει την Ακρόπολη σε έναν
ενδιαφερόμενο, ποιος θα ήταν αυτός; «Ποιος θα ήθελε να ισχυριστεί ότι
είναι ο πρώτος φορέας πολιτισμού ή επιστήμης στον κόσμο;», ρώτησε ο
καθηγητής, αναφέροντας το παράδειγμα της τελευταίας θέσης της στρογγυλής
τράπεζας που προορίζεται στον καλύτερο και μοναδικό, γι’ αυτό και
παραμένει πάντα άδεια.
Η Ελένη Μπάνου, προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων (ΕΦΑ) Αθηνών,
τόνισε ότι αν δοθεί τώρα η Ακρόπολη στην Gucci, αύριο σε άλλη εταιρεία
και μεθαύριο σε άλλη, «τελικά αυτό το υπέρτατο μνημείο θα καταντήσει ένα
σκηνικό, κάτι που δεν θα ήθελε κανείς να δει έτσι».
Τέλος, η Ευγενία Γατοπούλου, γενική διευθύντρια Αναστήλωσης, Μουσείων
και Τεχνικών Έργων του ΥΠΠΟΑ, χαρακτήρισε την πρόταση «χυδαία», «εκτός
λογικής και προσβλητική», που δεν θα έπρεπε καν να συζητηθεί. Θα
μπορούσε, είπε, να είναι μια πρόταση συμβολική, για παράδειγμα μια
φωτογράφηση στον Παρθενώνα και μια άλλη αντίστοιχη στα Γλυπτά που
βρίσκονται στο Βρετανικό Μουσείο. «Ενδεχομένως δεν θα την δεχόμασταν
πάλι, αλλά θα ήταν μια πρόταση άλλου επιπέδου», τόνισε η ίδια. Οι Ιταλοί
εκπρόσωποι πάντως, ήταν ευγενικοί, ειδικά ο διευθυντής παγκόσμιας
επικοινωνίας της Gucci, ο οποίος τόνισε πολλές φορές την αξία του
διαλόγου, τον σεβασμό του προς το ΚΑΣ και τον ελληνικό πολιτισμό, καθώς
και ότι η μόδα δεν είναι μόνο πολυτέλεια, αλλά συνδέεται με τη σύγχρονη
κοινωνία.
«Η μόδα είναι περισσότερο τέχνη και πολιτισμός», απάντησε στην ερώτηση
αν η εκδήλωση είναι διαφημιστικό ή πολιτιστικό γεγονός. Σημειώνεται ότι η
εταιρεία δεν φάνηκε να ενδιαφέρεται για τις εναλλακτικές προτάσεις της
ΕΦΑ Αθηνών ως προς την πραγματοποίηση της εκδήλωσης (προαύλιος χώρος
Ηρωδείου, άνδηρο Πικιώνη στου Φιλοπάππου και Ολυμπιείο), ενώ, όπως έγινε
γνωστό, παρά το γεγονός ότι πριν το θέμα έρθει στο ΚΑΣ οι αρμόδιες
υπηρεσίες είχαν υποδείξει στους ενδιαφερόμενους το άτοπο του αιτήματος, η
Ακρόπολη παρέμενε ο ποθητός χώρος.
...
Διαβάστε όλο το άρθρο:
http://www.mixanitouxronou.gr/omofono-ochi-apo-kas-ston-iko-gucci-gia-tin-epidixi-stin-akropoli-archeologi-ekrinan-oti-den-sinadi-ton-idietero-politistiko-charaktira-ton-mnimi